El abogado Rubén Galeano, reconocido gremialista del sector jurídico, advirtió que el expediente electrónico del Poder Judicial paraguayo, si bien representa un avance tecnológico, presenta falencias que afectan gravemente al ejercicio profesional. La principal crítica: la falta de foliatura o numeración de páginas.
“El expediente no tiene foja. No se puede referir a una actuación concreta, como hacemos cuando decimos: ‘como obra en el folio 7’. Eso entorpece los alegatos, el reconocimiento de documentos y otras tareas procesales”, explicó Galeano.
Otro punto conflictivo es la navegación. Cada actuación debe abrirse en una ventana distinta. “No se puede ‘ojear’ el expediente como un cuaderno. Si querés ver cinco actuaciones, tenés cinco ventanas abiertas. Es incómodo e ineficiente”, agregó.
Según el abogado, el problema es de diseño: “La tecnología debe adaptarse al derecho y no al revés. Cuando contratás un sistema, se ajusta a tus necesidades, no te cambia el procedimiento”.
Galeano señaló que no solo los abogados padecen este sistema: “Los propios magistrados se quejan, pero no lo hacen públicamente porque no es bien visto dentro de la Corte”.
El reclamo de la foliatura y una navegación más intuitiva ya lleva años sin respuesta. Galeano concluyó: “La tecnología tiene que facilitar la tarea profesional, no dificultarla”.
✅ Frases claves
-
“La tecnología debe adaptarse al derecho, no al revés”.
-
“El expediente electrónico no tiene foja y eso entorpece toda la labor procesal”.
-
“No se puede ojear como un expediente físico; cada hoja es una ventana nueva”.