Álvaro Martín Arias, abogado del legislador suspendido en sus funciones, ratificó que consideran que la prisión de su cliente es inconstitucional, subrayando que “el artículo N° 191 de la Carta Magna “expresa taxativamente que los parlamentarios no podrán ser detenidos y, si fueren encontrados en flagrante delito, este no es el caso, serán llevados a sus domicilios”.
Por este motivo, presentaron un hábeas corpus reparador. “Solicitamos a la Corte que recaben todo y que luego se pronuncie al respecto”, expresó en contacto con La Unión.
El pasado viernes 1 de febrero, ya la Cámara de Apelaciones ratificó el fallo de mantener en prisión preventiva al diputado, quien guarda reclusión en la cárcel militar de Viñas Cue.
Te puede interesar
Presidencia de Hugo Fleitas es legal, pero carece de legitimidad, afirma "Billy" Vaesken
Piden informes sobre faltantes en Municipalidad de Asunción
“Tengo un enorme entusiasmo y una enorme esperanza de que los mejores", asegura Santiago Peña
Ley de "Devolución Premiada", tiene su pro y su contra, asegura abogado